元少年Ａ著『絶歌』ではなく、山下京子著『彩花へ』を読みたいと思った理由。

青木です。

はじめに断っておきます。
私は、『絶歌』のあとがきしか読んでおりません。
しかも私が目を通したのはネット上で引用されたもので、
本の内容と正確に一致しているかも確認しておりません。

今後読むことはたぶんないと思います。
それは「反社会的だから」でも「出版意義のない儲けるための本だから」でもありません。

「面白くなさそうだから」です。

「出版の是非」とかは論じませんよー

この場合の「面白い」というのは
「これまでの考え方や行動がグイッと変えられてしまう」くらいの意味になります。
『絶歌』にならぶ言葉には、そういう力がなさそうだなと感じました（個人的に）。

そもそも日本語として拙い文章が、あまり好きではありません。
あえて崩してるような、ふわーっとした文章は好きなんですが、副詞が変なところにあったり、一文がだらだらと長い文章は、そこばかり気になってしまって読んでいて疲れるんです。

『絶歌』に関して言えば、
文章の拙さや内容の幼さ自体が「売り」なんだと思います。
太田出版の言葉を借りるなら「社会的意味」とも言えるでしょう。

元少年Ａのありのままの文章力、思考力、論理力こそが、あの「理解不能な」事件を読み解く材料となるということです。

（まあそうであれば、

香山リカさんが指摘するように「専門家の解説をつけるべきだった」とぼくも思います）

香山リカ、『絶歌』から「元少年A」の脳の機能不全を読み解く | 日刊SPA!

疲れそうだし、面白くなさそうだ

私が読まない理由はただそれだけで、出版差し止めを強硬に主張したり、不買運動を仕掛けたりは、もちろんしません。

下の松尾スズキさんのツイートみたいなことがあったら、拾って読むかもしれません。

読んでみたいけど買うのやだなー。そこらへんの、路地裏に打ち捨てられてないかな、殉愛。
— 松尾スズキ＠ジヌよさらば４月４日 (@matsuosuzuki) 2014, 11月 22

その一方で

「これまでの考え方や行動がグイッと変えられてしまいそう」と思った文章があります。

事件について特段の関心がなかった僕にも、まっすぐ届いた言葉です。

冷静に簡潔に、
「何があって」「それにどう対応して」
「どんなことにどんな気持ちになって」
「今の心境はどうで」
「どんな感謝の念や願いを持っていて」
「何を大切にして考え、行動していくか」
が語られています。

被害に遭った山下彩花さんの母・京子さんが出されたコメントです。

神戸事件の遺族、加害男性の手紙や手記「絶歌」受け取らず彩花ちゃんの母コメント全文（1/2ページ） - 産経WEST

コメントでは、

・『絶歌』の搬入日に出版の事実を知らされたこと
・元少年Ａという匿名での出版であること
・遺族、関係者のみが知るべき事実が公にされたこと
・手記出版を手助けした人たちが居ること
などに対して
「ショックを受け、傷つき、憤りを感じました」と表明されたうえで、

「しかし時間の経過とともに冷静になり、『元少年Ａや出版社の人たちと同じ土俵に立ちたくない』という結論に達しました。連日、メディアから取材の要請がありましたが、最初にコメントしたあと言葉を発することを控えていたのは、家族で話し合ったうえで先の結論が出ていたからです。
　先日、兵庫県明石市の泉房穂市長が、遺族感情を踏まえ市内２カ所の市立図書館にＡの手記を置かない方針を表明されました。また、各地の書店でも販売自粛や不買の動きが広がっているようです。こうした日本社会の良識に心から感謝するとともに、今回の一連の騒動が、一日も早く最も良い形で収束する事を願ってやみません。そして、彼らに振り回されることなく、私たちが歩むべき道を歩いて行くことを彩花は望んでいると信じています。
平成２７年６月２３日　山下京子」
と続けられています。